在朋友的Blog看到一個調查：女生最無法接受男生的缺點。在他列出來的缺點當中，第三個最不能令人接受的是好色。
我並不是男性沙文主義，也不打算合理化好色這樣的行為。我只是想到了一句話，我常拿來嘴說的那句話－歷史不公終歸是：因之受難者可能除了受難意識以外什麼也沒得到。
如此強調兩性平權以及女性主義盛行的時代，何以性騷擾等問題終究無法徹底消失？我不敢說所有的人，但我想的確有些人除了受難意識以外什麼也沒得到。這問題很大，因為她可能不是出在自己身上。只要有人無法超越受難意識，其他受難者可能跟著遭殃。自我尊重的女性肯定有，要不然也不會出現女性主義或強調兩性平權了。但是，總是有少數人無法尊重自我，她們可能會對整個群體造成傷害。我的想法比較保守，穿的露一點在某種程度上我就會認定是不尊重自己了。我很難理解為什麼就是有些人喜歡穿很短的裙子或褲子，台灣的夏天會熱死人嗎？多露個幾公分散熱效果會好很多嗎？到底打扮這樣的行為對女性來講有什麼意義？也許有人會說：我有喜好的穿著，為什麼要因此受到制約？我該反問她們：妳真的是發自內心喜歡這麼做嗎？
現在講這些也許太遲，而發現這個問題的時候本身就太遲了。如同送禮一般的行為，這些所謂喜好已經成了一種社會共識－我們很難甚至不可能發現這樣的行為是在取悅男性。這種社會共識是講不得的，說了也沒人願意承認。不會有人察覺送禮是希望對方位於虧欠你的位置，即使察覺到了也是被遮掩。當妳被社會共識制約時，妳可能因此失去自我，只留下受難意識。
我想女生所謂的pure love應該是指romantic love，而erotic love是污穢的、不能談的。男性只是對有性生殖動物的本能比較誠實。這兩者是無法絕對分離的，除非人類不是動物但有感情。我想這取決於一部分的壓抑和另一部份的放大，因此人才有所謂色或是浪漫等差異。
儘管社會存在著許多無法除去的問題，還是有些許的改善空間。我也看過一些人，那可能真的可以稱做美女。你並不會因為她包的緊緊的，就覺得她絲毫沒有吸引力。面對那種美，我只能有一個結論：跟這樣的人在一起，牽手是最大極限了，一個擁抱簡直就是褻瀆了她的美。這種美是真的自我，而不是盲目的落入社會共識當中，直視她會被其震懾。那些不好的思想會使你羞愧，而不由自主的將其壓抑。我想這絕對是黑暗中的一路明燈。
真正的自我不是妳喜歡穿彽胸短裙，這樣穿就是，那只不過是迷失自我的人進入了社會共識的大門。唯有找尋到了真正的自我，方能展現出自信的美，使人們將一切不乾淨的思想拋諸腦後。
我並不是男性沙文主義，也不打算合理化好色這樣的行為。我只是想到了一句話，我常拿來嘴說的那句話－歷史不公終歸是：因之受難者可能除了受難意識以外什麼也沒得到。
如此強調兩性平權以及女性主義盛行的時代，何以性騷擾等問題終究無法徹底消失？我不敢說所有的人，但我想的確有些人除了受難意識以外什麼也沒得到。這問題很大，因為她可能不是出在自己身上。只要有人無法超越受難意識，其他受難者可能跟著遭殃。自我尊重的女性肯定有，要不然也不會出現女性主義或強調兩性平權了。但是，總是有少數人無法尊重自我，她們可能會對整個群體造成傷害。我的想法比較保守，穿的露一點在某種程度上我就會認定是不尊重自己了。我很難理解為什麼就是有些人喜歡穿很短的裙子或褲子，台灣的夏天會熱死人嗎？多露個幾公分散熱效果會好很多嗎？到底打扮這樣的行為對女性來講有什麼意義？也許有人會說：我有喜好的穿著，為什麼要因此受到制約？我該反問她們：妳真的是發自內心喜歡這麼做嗎？
現在講這些也許太遲，而發現這個問題的時候本身就太遲了。如同送禮一般的行為，這些所謂喜好已經成了一種社會共識－我們很難甚至不可能發現這樣的行為是在取悅男性。這種社會共識是講不得的，說了也沒人願意承認。不會有人察覺送禮是希望對方位於虧欠你的位置，即使察覺到了也是被遮掩。當妳被社會共識制約時，妳可能因此失去自我，只留下受難意識。
我想女生所謂的pure love應該是指romantic love，而erotic love是污穢的、不能談的。男性只是對有性生殖動物的本能比較誠實。這兩者是無法絕對分離的，除非人類不是動物但有感情。我想這取決於一部分的壓抑和另一部份的放大，因此人才有所謂色或是浪漫等差異。
儘管社會存在著許多無法除去的問題，還是有些許的改善空間。我也看過一些人，那可能真的可以稱做美女。你並不會因為她包的緊緊的，就覺得她絲毫沒有吸引力。面對那種美，我只能有一個結論：跟這樣的人在一起，牽手是最大極限了，一個擁抱簡直就是褻瀆了她的美。這種美是真的自我，而不是盲目的落入社會共識當中，直視她會被其震懾。那些不好的思想會使你羞愧，而不由自主的將其壓抑。我想這絕對是黑暗中的一路明燈。
真正的自我不是妳喜歡穿彽胸短裙，這樣穿就是，那只不過是迷失自我的人進入了社會共識的大門。唯有找尋到了真正的自我，方能展現出自信的美，使人們將一切不乾淨的思想拋諸腦後。
全站熱搜
留言列表
